一、题目
在OSPF协议中，骨干区域内的路由器有其它所有区域的完整链路状态信息。
A. True
B. False
二、答案
B
三、解析
在OSPF协议中，骨干区域（Area 0）的路由器确实会维护一个包含整个OSPF域链路状态信息的链路状态数据库（LSDB）。然而，对于非骨干区域（非Area 0区域）的路由器来说，它们并不维护整个OSPF域的完整链路状态信息，原因如下：
- 区域划分的目的：OSPF通过将网络划分为不同的区域来减少路由信息的数量，提高网络的可伸缩性和稳定性。每个OSPF区域都有一个独立的LSDB，用于存储该区域内的链路状态信息。
- 路由信息的隔离：为了防止路由信息在非骨干区域之间直接传播，OSPF要求所有的非骨干区域之间不能直接进行LSA的交互，而必须通过Area 0骨干区域进行中转。因此，非骨干区域的路由器不需要维护其他非骨干区域的完整链路状态信息，它们只需要维护到达骨干区域的路由信息以及本区域内的路由信息。
- 路由汇总：在骨干区域和非骨干区域之间，区域边界路由器（ABR）会将非骨干区域的路由信息进行汇总，以Summary-Network-LSA的形式发布到骨干区域。这样，骨干区域的路由器只需要维护一个汇总后的路由信息，而不需要维护非骨干区域内部的详细链路状态信息。
- 减少资源消耗：如果非骨干区域的路由器也维护整个OSPF域的完整链路状态信息，将大大增加路由器的资源消耗，包括CPU和内存。通过限制每个区域的LSDB只包含本区域的信息，OSPF可以减少路由器的负担，提高网络的整体性能。
因此，骨干区域内的路由器没有其他所有区域的完整链路状态信息，这是OSPF协议设计中的一个关键特性，旨在优化路由信息的传播和减少路由器的资源消耗。
四、扩展—堆叠技术和M-LAG的区别
堆叠技术和M-LAG（Multichassis Link Aggregation Group）是两种用于提高网络可靠性和简化管理的虚拟化技术，它们各自有不同的特点和应用场景。以下是它们的主要区别：
- 控制平面和转发平面的独立性：
- 堆叠技术：控制平面和转发平面通常是集中的，所有交换机共享一个控制平面，主交换机负责管理整个堆叠系统。
- M-LAG：每台交换机都有独立的控制平面，即使一台交换机发生故障，另一台仍能正常工作，隔离故障域。
- 链路利用率和负载均衡：
- 堆叠技术：通过专用的堆叠链路将多个物理交换机连接在一起，形成一个逻辑交换机，优化了网络流量，减少了延迟。
- M-LAG：可以实现多台设备之间的负载分担，优化网络流量的分配，避免了单一设备成为瓶颈，提高了整体网络性能。
- 升级和维护：
- 堆叠技术：在进行固件升级时，通常需要整个堆叠系统同时重启，这可能导致网络中断。
- M-LAG：允许逐台设备进行升级，减少了网络中断的风险，流量中断时间通常在秒级以内，业务影响较小。
- 兼容性和扩展性：
- 堆叠技术：通常需要相同厂商和型号的设备才能堆叠，限制了设备的兼容性和扩展性。
- M-LAG：可以与不同厂商的设备进行链路聚合协商，适应多样化的网络环境需求。
- 网络设计和管理：
- 堆叠技术：网络结构较简单，便于管理和设计，所有交换机共享相同的配置文件，简化了管理操作。
- M-LAG：网络结构较复杂，需要更多的规划和管理，但提供了更高的灵活性和可扩展性。
- 成本：
- 堆叠技术：需要专用的堆叠线缆，增加了一定的硬件成本。
- M-LAG：需要部署Peer-link连线，这些连线的成本与堆叠线缆相似。
- 性能：
- 堆叠技术：主交换机的控制面需要处理所有成员交换机的转发面，增加了主交换机的CPU负载，可能影响系统性能。
- M-LAG：每台交换机独立处理数据转发，分担了CPU负载，提高了整体性能。
总结来说，堆叠技术通过将多台交换机虚拟成一台逻辑交换机来简化管理，而M-LAG通过跨设备的链路聚合提高了链路的可靠性和网络性能，同时提供了更好的兼容性和扩展性。选择哪种技术取决于具体的网络需求和业务场景。